1: 音無さん 2018/09/30(日)
愛知県豊田市浄水町の「浄水ひかりこども園」の近隣住民ら４人が、園児らの騒音により健康被害を
受けたなどとして、運営する社会福祉法人「正紀会」に防音設備の設置と計６００万円の損害賠償を
求めた訴訟の判決が２８日、名古屋地裁岡崎支部であり、長谷川恭弘裁判長は「幼児の声は必ずしも
不快な音ではない」などと、請求をいずれも棄却する判決を言い渡した。
住民側は、こども園の騒音は基準を大幅に上回っており、受忍限度を超えていると主張。統合失調症や
うつ病を発症したり、作業に集中できず業務が遅れたりするなどの被害を受けたと訴えていた。
判決で長谷川裁判長は、「幼児が声を発することや遊具などを使って遊ぶこと、集団生活を
経験することは、発育に不可欠。誰もがこのような時期を経て成長していくものである」と指摘。
園が運営開始前に周辺の住民に対して説明会を開かなかったことなど、園の対応に「問題がなかったは
いえない」としたが、騒音の測定結果をもとに、「こども園の音が一般社会生活上、大きいものであると
評価することはできず、不快な音であるともいえない」と結論づけた。
https://www.yomiuri.co.jp/national/20180929-OYT1T50016.html
2: 音無さん 2018/09/30(日) 13:23:38.04 ID:OMMTvK0V0
これはGJ。社会はもっと寛容であるべきだ。
4: 音無さん 2018/09/30(日) 13:25:23.53 ID:3GVTR0Fj0
夜中とかなら同情するかもだが
流石にこれは難癖つけてるだけ
7: 音無さん 2018/09/30(日) 13:25:51.85 ID:ceC1rZ4eO
まあ1日中、家にいる人にしたら
騒音だろうな
12: 音無さん 2018/09/30(日) 13:28:14.48 ID:XCPvNsPM0
この裁判官の家の、前で同じ音量を垂れ流し続けても、この裁判官は平気だし訴えないってこと？
127: 音無さん 2018/09/30(日) 14:15:50.09 ID:X4eCz+PA0
>>12
うん、訴えないと思う
俺ん家の前、児童福祉所でそれなりだけどそりゃそうだよねて気にしないもん
17: 音無さん 2018/09/30(日) 13:30:37.58 ID:qHiJcTRL0
法的に騒音でないと認定されたところで問題は解決しない
18: 音無さん 2018/09/30(日) 13:31:37.89 ID:j1ksjGiq0
店内とかで子供が騒いでるのを放置してる場合は騒音やで
21: 音無さん 2018/09/30(日) 13:32:25.33 ID:rKVzoMFp0
うちの近くに小学校あるけど普通に煩くて困る
22: 音無さん 2018/09/30(日) 13:32:51.05 ID:ZwA4dTRX0
音に敏感な人がいるんだよ
人によって感じ方はそれぞれかもしれないし、
少数派なのかもしれないが
24: 音無さん 2018/09/30(日) 13:33:35.99 ID:WGcHRtkW0
こんなもん訴訟すること自体がアホだろ
27: 音無さん 2018/09/30(日) 13:34:14.62 ID:BIfuG0QQ0
子供の声って音域がやたら高いから頭に響くんだよね。うちの子もｷｪｪｪｪー！とかふざけて叫ぶときがあるけど軽く音波兵器。
33: 音無さん 2018/09/30(日) 13:34:57.54 ID:VYz8NeiX0
この世から子供がひとりもいなくなればいいのにな
大人だけなら最高だよな
37: 音無さん 2018/09/30(日) 13:36:02.13 ID:JLRr3ewH0
>>33
じゃあ年金はなくてもいいかな？ｗ
51: 音無さん 2018/09/30(日) 13:38:44.38 ID:YxHDsMcw0
>>33
おまえはいきなり大人の状態で生まれてきたのか？
192: 音無さん 2018/09/30(日) 14:58:34.72 ID:6HAhmezL0
>>33
もう間も無くそうなるからちょっと待っとけ
36: 音無さん 2018/09/30(日) 13:35:55.95 ID:fsCsbueN0
一階が保育園になってる公団住宅の二階に住んでたことあるけどアレは狂うわな
39: 音無さん 2018/09/30(日) 13:36:55.29 ID:fadIEeFy0
騒音だよ。そこは認めた上で退けろよ
40: 音無さん 2018/09/30(日) 13:36:55.60 ID:QaZU3/6C0
普通に騒音じゃね
そのへんで揉めるからドイツのように騒音じゃないって法律作っとけや
46: 音無さん 2018/09/30(日) 13:37:21.99 ID:iqjFQwbr0
うーん
こういうのは単純にデシベルで判断しないとな
安全保障や交通インフラも社会に必要なので受忍しろって話になる
47: 音無さん 2018/09/30(日) 13:37:37.69 ID:LSDJacK00
余裕のない奴が多過ぎ
49: 音無さん 2018/09/30(日) 13:38:17.29 ID:AMd5VI7C0
騒音か否かの話じゃないだろ
52: 音無さん 2018/09/30(日) 13:38:50.86 ID:eHOIooUV0
保育園の隣に一ヶ月住んでみろって。暴走族と同じ感情しか沸かなくなる。
62: 音無さん 2018/09/30(日) 13:41:06.39 ID:iqjFQwbr0
>>52
暴走族は5分も我慢すれば通り過ぎるが、幼稚園は半日だろ
うちも向かいの子供が道で毎日ボール遊びするから、この原告の気持ちはわかる
71: 音無さん 2018/09/30(日) 13:44:21.91 ID:dylCJGNR0
>>52
刺激を求め走りたくなるのか…
58: 音無さん 2018/09/30(日) 13:40:13.48 ID:3BPKhzxz0
友人の嫁が、小学校の隣にある家で生まれ育った。
結婚して住んだのが、これまた中学校の近く(実家とは全く別の土地)。
友人は楽器の音や運動部の掛け声なんかが気になってノイローゼになりかけたが、嫁は何が気になるのかわからなかったらしい。
64: 音無さん 2018/09/30(日) 13:42:06.20 ID:Nu+EqHhq0
いや、子供の声は不快音だろ
騒音かどうかとは別の話だぞ
66: 音無さん 2018/09/30(日) 13:43:04.94 ID:vl0A74sU0
一階に保育園があるマンション、売れなくて空室だらけやで
67: 音無さん 2018/09/30(日) 13:43:29.49 ID:7O9jRrXb0
少しでも知ってる子供の声はかわいい
全く知らないガキの声は騒音
70: 音無さん 2018/09/30(日) 13:44:17.44 ID:E3WaGw/h0
幼稚園との距離によっちゃ70dbとか80dbなのに子供の声だから不快じゃないってそれただの精神論だよね
幼児の保育施設は社会に必要なものだから不快であっても甘受すべきっていうならまだしも
75: 音無さん 2018/09/30(日) 13:46:14.82 ID:njECItRc0
楽しそうなキャッキャ声ならそうだけど
キチガイみたいに叫んだり深夜にかかと落としてドタバタ走り回ったり
壁を棒でガンガン殴ったりとか、これは躾の範疇だろってのが多い
81: 音無さん 2018/09/30(日) 13:48:06.17 ID:DHo+ocBy0
いやいや騒音だよ。
どんな場所でも子供が騒いでたら注意するし。
その騒音を許容してあげるか？って話しでしょ。
84: 音無さん 2018/09/30(日) 13:48:44.18 ID:BgQ/4pTT0
うるさいものはうるさいよ
88: 音無さん 2018/09/30(日) 13:49:47.75 ID:x156osaS0
自分の子や孫なら数年の我慢で済むけど、近所の保育園は潰れるまで我慢しなければならんからなぁ
原告の気持ちもわかるわ
107: 音無さん 2018/09/30(日) 13:58:01.27 ID:rrPDCEl60
騒音が気にならないとこに保育所とかもっとできればいいのにな
最近JR駅前のとこに保育所できてたけど送り迎えも楽だしホントこういう所に作ってくれ
108: 音無さん 2018/09/30(日) 13:58:03.00 ID:yLu56J9G0
住民4人の氏名は？
被告だけ報道されるなんてありえない
裁判は公開でないと
115: 音無さん 2018/09/30(日) 14:04:10.04 ID:TMjitMVB0
>>108
訴えたのは、保育所近くで会社を経営する男性（５０）と従業員ら計４人。
これしかわからん！
117: 音無さん 2018/09/30(日) 14:05:04.29 ID:dkKasikA0
>>115
これ会社に迷惑かかってるパターンか
169: 音無さん 2018/09/30(日) 14:38:51.32 ID:95GGZN6L0
>>115
あらら、家で遊んでるヒマ人ってわけじゃなかったのね。
会社で働いてる状況なら同情するわ。
121: 音無さん 2018/09/30(日) 14:11:50.21 ID:QaZU3/6C0
子供の声は騒音じゃないとかほざくやつは信用しない
そういうこというやつに限って静かなとこで働いてるし暮らしている
183: 音無さん 2018/09/30(日) 14:52:31.59 ID:8//OWvLZ0
まぁ全ての家がもっとしっかりした壁ならいいんだけどねぇ
215: 音無さん 2018/09/30(日) 15:29:55.69 ID:wTNgpDoQ0
気が狂うほどうるさいと思っていた時期もあったが、子供が出来たら気にならなくなったけどな
223: 音無さん 2018/09/30(日) 15:35:04.58 ID:yfdq0PRF0
都市計画の失敗が原因なんだがな
230: 音無さん 2018/09/30(日) 15:44:05.57 ID:X4eCz+PA0
保育園、幼稚園、学校て必ず必要な施設だからな
騒音問題はどうしても付いて回るよ
市や国が近隣住民に補助金を出して防音対策を促す位しか対策案が思い付かんわ
235: 音無さん 2018/09/30(日) 16:00:17.17 ID:eXsAmmrO0
>>230
その負担を考えるとやはり市区町村内や近隣の住宅地には建てないでくれとなる
256: 音無さん 2018/09/30(日) 16:21:22.11 ID:h+Vs7THo0
子供の声だろうが音楽だろうがエンジン音だろうが、一定の基準を超えるのであれば
それは騒音でしょう。子供の声だから騒音ではないというためには、別の基準が必要だと
思われます。
で、今回の判決は音を測定した結果を基に判断しているのであり、騒音には当たらないと
いう判断をしただけでしょう。
34: 音無さん 2018/09/30(日) 13:35:02.02 ID:JLRr3ewH0
騒音は騒音だけど仕方ないからなあ・・・